Маркетинг работает, а продаж нет: где ломается система и как

Вы вкладываете миллионы в маркетинг, заявки идут, но продажи стоят. В чём причина?

Обычная реакция — искать виноватых. Маркетинг говорит: «Мы привели лиды», продажи отвечают: «Работать не с кем». Конфликт нарастает, время и деньги уходят — а воронка остаётся дырявой.

Но если бизнесу важен результат, а не поиск крайних, надо задать другой вопрос: где система даёт сбой — и как её перестроить под реальные цели компании.

Почему лид ≠ сделка

Филип Котлер ещё 20 лет назад писал, что маркетинг — это не реклама, а управление спросом. В современном digital это особенно очевидно: маркетинг формирует условия, при которых клиент может купить. Но не гарантирует, что он купит.

Пример: маркетинг приводит заявку от логиста среднего звена с завода. Он действительно интересуется упаковкой, которую производит клиент, и заполняет форму. Менеджер по продажам получает заявку, понимает, что этот человек не ЛПР, и отклоняет её.

Возникает вывод: «лид некачественный». Фактически — это контакт, который можно было вернуть позже, довести до нужного лица или использовать как точку входа в компанию.

Другой пример: digital-кампания запускается на сегмент «средний бизнес строительные компании». Они интересуются продукцией, приходят на сайт, оставляют заявки. Но продажи в это время делают ставку на крупный девелопмент — у них другие процессы закупки, другие сроки и чек. В итоге по большинству заявок нет конверсии. Возникает конфликт: маркетинг говорит, что привёл нужную аудиторию, продажи — что лиды некачественные.

На самом деле оба правы. Маркетинг не получил актуальный фокус по приоритетным клиентским сегментам, а продажи не дали сигнал, что сейчас это критично.

Решение в такой ситуации — не «вести узкий трафик» и не «лучше фильтровать», а выстроить синхронизацию между целевыми бизнес-задачами и активностями digital-команды.

Заявка ≠ готовность к сделке. Это лишь точка входа. Особенно в B2B, где до финального решения клиент проходит 6–8 касаний и вовлекает 3–7 человек.

Где чаще всего рвётся связка маркетинг–продажи

Мы видим типовые паттерны в десятках компаний — и крупных, и средних.

Вот ключевые разрывы:

Нет единой бизнес-цели на период

Маркетинг ведёт трафик на строительные компании. Продажи в это время фокусируются на девелоперах. Все работают, но в разные стороны.

Результат — низкая конверсия, напряжение между командами, искажение эффективности каналов.

Решение: зафиксировать приоритетные сегменты, чек, цикл сделки и цели периода. И от этого строить рекламную активность.

Нет прозрачной аналитики от заявки до сделки

Без end-to-end аналитики компания масштабирует не то, что работает, а то, что кажется эффективным.

Один канал даёт 300 лидов по 900₽, другой — 40 по 2600₽. Если смотреть только на CPL — первый кажется «лучше». Но по сделкам побеждает второй — кратно.

Решение: строить аналитику не до заявки, а до выручки. Смотреть на конверсии, LTV и маржинальность — в разрезе каналов, сегментов и посадочных.

CRM не фиксирует причины отказа и статус лида

Еесли нет данных — решения принимаются по интуиции. В продажах это особенно опасно.

Если заявка отклонена, но причина не зафиксирована, маркетинг не может корректировать трафик. Если контакт не возвращается в работу, бизнес теряет потенциальную сделку — и даже не знает об этом.

Решение: внедрить логику фиксации — причина отказа, статус, дата следующего контакта, тег по ICP. Это не «нагрузка на менеджеров», это минимальная цена за системное управление воронкой.

Обещания в рекламе и в переговорах не совпадают

На лендинге: «Поможем сократить затраты на логистику». На звонке: «Наше главное преимущество — уникальный сплав».

Человек ожидал одно, услышал другое — и ушёл. В B2B это критично: здесь важно согласование ожиданий, а не просто креатив.

Решение: синхронизировать позиционирование и УТП — на уровне креативов, посадочных, скриптов, коммерческих предложений.

Что делать: не править креатив, а править архитектуру

Реальные изменения начинаются не с замены подрядчика по рекламе, а с пересборки системы вокруг ключевого вопроса: что именно мы считаем успешным лидом — и что для этого делаем.

Пошагово:

• Совместно зафиксируйте приоритеты на квартал: сегменты, чек, цикл, триггеры.
• Проведите аудит каналов и заявок: где теряются лиды, что даёт ценность, а не просто объём.
• Выстроите аналитику до сделки, а не до клика.
• Согласуйте продуктовую логику — от баннера до коммерческого.
• Установите ритм синхронизации: маркетинг ↔ продажи. Ежемесячно.

Когда нужен внешний разбор

Если отчёты есть, а ясности — нет. Если бюджеты идут, а продаж нет. Если «маркетинг сильный» и «продажи тоже», но сделки не растут — это вопрос архитектуры, а не людей.

Мы в Реаспекте регулярно подключаемся к таким кейсам. Без навязанных инструментов. С конкретной целью: выстроить точку синхронизации, которая превращает заявки в сделки.

Что даём на старте:

• Аудит текущих сегментов, каналов, посадочных.
• Диагностика разрывов между задачами отделов.
• Простые корректировки, которые дают эффект без внедрения платформ.

Если нужно разобраться — подключим команду и поможем привести в порядок воронку.